数据驱动产物经营的理论与实务
本文摘要:本文讲述了数据驱动产品运营的原因以及方法,与我们分享!从工作的侧重点来分,运营可以分为产品运营、用户运营、活动运营等等,数据驱动运营也主要从这几个方面下手。今天我们从理论和实操层面来分析一下,数据是怎么驱动产品运营的。一、为何需要用数据驱动

本文讲述了数据驱动产品运营的原因以及方法,与我们分享!

从工作的侧重点来分,运营可以分为产品运营、用户运营、活动运营等等,数据驱动运营也主要从这几个方面下手。今天我们从理论和实操层面来分析一下,数据是怎么驱动产品运营的。

一、为何需要用数据驱动产品运营

谈到产品运营,首要需要提及的就是传统的产品运营套路有什么问题,为何需要用数据化的手法和方法来优化产品运营。

在此补充说明一下,本文说的产品运营是指现已跨越了从0到1的阶段了,侧重点转移到了产品的优化和晋级。

依据笔者的观察,传统视角下的产品运营大多缺乏数据意识,主要体现在以下三个方面:

1. 产品需求不客观

产品发布后效果没有达到预期的商业方针时,一般都需要进行产品的功用改造和晋级迭代,这时候候就要提出版本改善的新需求。

这些新需求来自哪里呢?为何要改善这些需求而不是那些需求呢?哪些需求应优先改善,哪些应该延后?

传统的模式下,产品的问题发现和改版需求的提出,往往不是来自于用户的行为反馈,而是来自于老板的指示。

老板为何提出这样的需求呢,TA多是基于自己的经历判断或者参照竞品分析得出的结论。所以,这种产品需求提出的方式是不客观的,是缺乏深化分析和足够论据的。

2. 优化方案不严谨

在设计产品优化改善的方案时,产品主管往往是依照领导的指示来做的,产品主管并没有用充沛的论据来证明应该改善什么、应该怎么改善。

成果就是在领导的拍板和指示下,产品主管设计新的产品改善方案时不免会偏离正常的轨道,产品主管输出的PRD文档和原型方案就会走样儿。这种方式设计产品的优化方案是不严谨的,是缺乏数据支撑的。

?3. 效果评价不科学

传统模式下对产品迭代后效果的评价大多比较粗豪,缺乏全面客观的评价指标体系,对改版效果的分析不行深化和透彻,难以构成精确和公正的判断。

传统模式下的产品运营闭环之所以存在这些问题,一方面是领导层和产品主管缺乏一颗数据驱动的心,另外一方面多是受限于用户使用产品的行为数据采集手法不足。

基于传统模式下产品闭环运营的这些问题和不足,数据驱动的产品闭环运营应时而生。数据驱动的产品运营闭环能让产品需求更精确、产品优化方案更靠谱、效果评价更合理。

与传统套路相比,数据驱动的产品运营在产品开发、测试和发布等环节并没有大的差异,主要的不同点在于产品需求的出发点和终点。

传统模式的产品闭环运营的出发点是需求分析,终点是效果验证;而数据驱动的产品闭环运营的出发点是数据分析,终点是数据验证。数据驱动的产品闭环运营的核心逻辑是:数据从产品的问题中来,数据最终回到产品问题解决的效果验证中去。

二、数据是怎么驱动产品运营的

数据在产品运营闭环中发挥的作用可以概括为五个要害词:监测、洞察、诊断、查验和评价。

分别是用指标体系监测运营全流程,用数据分析洞察用户的产品需求,用指标异常诊断产品的“妨碍点”,用留存分析曲线查验新功用效果,用数据评价产品改版效果。

1. 监测:用指标体系监测运营全流程

将产品运营的过程进行指标化和数据化,是产品运营精密化的基础。

可以从产品的用户数据、功用应用、收入等方面构建全面的产品运营监测指标体系,将产品运营过程进行分解和量化。

要完成产品运营全流程的监测,应建立齐备的数据采集机制。

互联网产品一般都会触及用埋点技能收集用户使用产品的行为数据。以互联网产品的功用评价为例,可从功用浸透、功用转化和功用留存三个方面进行监测和评价:

2. 洞察:用数据分析洞察用户的产品需求

为洞察用户对产品的需求,一般需要综合多方数据进行研判。

例如:用户使用产品的行为轨迹数据,产品主管本身亲力亲为的产品体验数据,客服中心收到了用户咨询与投诉数据等等。

如下图,通常可以从六个方面的数据来发现用户的需求:

 

在某省移动公司的项目中,我们通过多方面的数据综合分析发现:用户是有流量需求的,但现有流量套餐体系按捺了用户需求,用户需要一个适宜的流量套餐作为垫板。

发现这个产品需求后,后期通过设计2元叠加包填补了产品空白,解决了用户流量不行用的问题,满足了用户的暂时性流量需求。2元叠加包推出后取得了用户的积极呼应,取得了不错的效果。

3. 诊断:用指标异常诊断产品的“妨碍点”

影响用户不能顺畅的完成产品流程的往往是一些小的功用点,这些小的功用点的使用状况,成为用户转化的要害点。通过指标监测到这些异常,便于我们诊断出产品的问题,后续及时修复产品的“妨碍点”。

在某款APP的注册流程中,需要用手机号码进行身份验证,发送验证码是一个要害的转化节点。

当用户点击发送手机号码的次数激增时,这个指标的异常可能意味着手机验证码下发的功用存在问题。而这就是产品体验中的“妨碍点”,提示我们需要及时修复手机验证码的功用。

4. 查验:用留存曲线分析查验新功用的效果

产品上线新的功用后,需要监测新功用有无用户在使用,用户使用的频次和时长是多少,是否满足了用户的核心需求,是否给用户带来了价值。通过留存曲线,可以分析新功用的粘度。

通过留存曲线分析发现:某产品新功用在头两天使用之后,继续使用的用户数呈现骤然减少。这说明此功用并没有很好的解决用户问题,提示我们需要对新上线的功用进行从头考虑和设计。

5. 评价:用数据分析评价产品改版效果

产品迭代效果的衡量和评价是产品主管的日常工作之一。

评价前,需要明确发版后要用哪些指标来衡量产品好坏,最好是在新版本内部启动前,就明确改版方针,并适当评价改版后的抱负状态能提高多少,以便改版后能有明晰的比照。

在产品改版评价中,除了要可以用正确的百分比指出迭代的实践意义,还需要基于改版意图活络、多维的去评价迭代的价值。

基于此,产品改版的效果评价,应重点重视六个方面:用户评价、要害指标变化趋势、要害途径转化率、新功用使用、新功用留存、功用故障。

某金融产品于5月1日在官网添加了新手特权功用并发布了v2.0新版(旧版v1.0),这一功用面向的用户是新手期用户,设计此功用意图在于让用户明晰的知道自己所处的阶段并协助用户取得每一步带来的利益,引导用户注册、开户、充值,从而提高初次投资的转化率。

假设改版前后新增根本平稳、用户属性等均根本一致,那么怎么有用评价新版本的效果?

我们可以比照分析改版前后用户的首投转化率。

假设我们在5月20日对新版本进行评价,通过这两个条件,我们筛选出新增时间为5月1~5月15 日的用户,并且使用版本是v2.0,保存为用户群A;相同的方法,我们也能够筛选出新增时间是4月15日~4月30日的用户,并且使用版本是v1.0,保存为用户群B。

比照分析用户群A和用户群B在相应周期内的首投转化率,假设分别是20%和15%,从首投转化率上,我们就能够去判断新版本的迭代效果。

当然,除了重视新版本对最终指标的影响,还需要从用户评价、注册转化、充值转化、功用报错等方面全体评价改版的效果。

综上所述:数据驱动产品运营时主要发挥出数据在监测、诊断、分析和评价等方面的作用,支撑了我们完善和调整产品运营的策略;协助我们从洞察产品改善的需求、优化产品功用、评价新功用效果等方面下手来优化产品运营的闭环。

在数据力气的驱动下,产品的闭环运营将更加科学化、精准化和精密化。

 

作者:黄小刚,微信大众号:大数据产品设计与运营

本文由 @黄小刚 原创发布于人人都是产品主管。未经答应,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议


人人都是产品主管(woshipm)是以产品主管、运营为核心的学习、交流、分享平台,集媒体、培训、社群为一体,全方位效劳产品人和运营人,建立9年举行在线讲座500+期,线下分享会300+场,产品主管大会、运营大会20+场,掩盖北上广深杭成都等15个城市,内行业有较高的影响力和知名度。平台集合了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里与你一同生长。

相关内容