正确出错:怎么将过错转化为成熟的认知
本文摘要:订阅专栏撤销订阅 《进化式运营》作者,大众号:少加点班65733412从小到大,我们被灌输这样一种观念——“要做正确的人,做正确的事”。然而,正确就是通向前进的仅有路途吗,过错了就一贫如洗吗。笔者通知我们并不是如此。在我们的教育体系中,掌声和鲜花永
订阅专栏撤销订阅 《进化式运营》作者,大众号:少加点班

6573

34

12

从小到大,我们被灌输这样一种观念——“要做正确的人,做正确的事”。然而,正确就是通向前进的仅有路途吗,过错了就一贫如洗吗。笔者通知我们并不是如此。

在我们的教育体系中,掌声和鲜花永远只属于100分的孩子,这虽然一定程度上激励了部分孩子努力用功,但它同时也让学习变成了一件特别无趣的事情。

更糟的是,“寻求正确”的学习观是「反事实」的。

这里「反事实」的意思是,教育的方针不该该是让学生取得实质前进么?但前进的充沛必要条件历来就不是“正确”,而是“过错”。

一、社会中那些“总是对的人”

每一个人身边总有一些“他永远是对的”人。

这个人多是你的老一辈同辈后辈,不管男女老少,无论凹凸贵贱。这一类人未必总把“我在故我对”的信念挂在嘴边。

他们或许体现地很谦逊,跟你说话时注视着你的眼睛,时不时点头表明了解,但他们心里只是策画着“我该怎么辩驳你”,乃至更无礼一点“我只是看着个傻逼在说话”。

这类人在网上体现地特别典型,比如在知乎上,只需你的观念与他们不同。稍浅薄点的,直接开骂;有些要显得有文化点的,就先扭误解读你的观念,然后用扭曲后的观念作为证据“证明”你的过错,以此“逻辑明晰”地批驳你;再不行,就各种阴谋论。

总之,除了不讲理,其他什么都讲。

现实中相同多见。

比如领导告知你一项使命,你照办了,成果不太好,挨批了。你委屈,“我完满是照你说的去做”,这时候领导通常有两种反响:“你没有体会我的意思”或者“你当时怎么不提出定见,只会照做,你的价值在哪里?”

下一次,领导告知使命,你机伶地先提出对立定见,领导却会说:“还没做,怎么知道不行?”

如你所见,一个人假如永远想要“正确”,那么所有的匪徒逻辑都会帮他。

一个成年人,过于执着于“我是对的”,原因通常源自:

前史文化层面,急迫需要维系“自我”的统一(参考“自恋社会”); 社会层面,面对来自各种人物的压力,需要维持个人“权威”; 心思层面,“否定自己”会发生不太舒服的认知失调感; 进化生理层面,人类在发育成熟后脑神经元可塑性下降,恶感新颖思维,尤其架空对立观念。

这里就不再花时间深化剖析为什么这类人如此执着于“正确”,本文评论的重点是——当一个人开始“不招认过错”究竟意味着什么。

首要,没有人天然生成就“我在故我对”,青少年因为大脑的前额叶皮质(催发猎奇心)未发育成熟,会本能地对本身三观进行自我纠正(哪怕口头不认错)。

可是当人生到了某个阶段,有愈来愈多人“永远是对的”(哪怕口头认错),尤以一些中年人或“自傲的人”为重。

那么,当一个人开始“永远没错”,除了跟正常人难以交流之外,在生命层面究竟意味着什么呢?

答案是:认知停滞的出发点,或者可以说是变老的开始。

二、人类思维史是一部从高傲到谦逊的演化史

谈到认知停滞,你可能会认为多虑了。早在1965年,联合国教科文组织就提出了全民“终身学习”的理念,而这两年跟着常识市场的炽热,“认知晋级”的观念更是深化人心,今世人怎么会认知停滞呢?

没错,今天你随意去大街上逮十个人,至少有九个会声称自己是“终身学习者”,但与这个结论相矛盾的事实是——今天那些“永远没错的人”也变得愈来愈多。

究竟谁在说谎呢?

其实并没有人说谎。只是大都“终身学习者”过错地将“学习”与“了解”划上了等号。

比如:不少人认为,只需了解各种新兴的潮流,能在餐桌上吹吹法螺,能在部属或同事面前说点新术语体现下专业性,他们认为这样就是“终身学习”了。

举个例子,前几年“互联网思维”被吹得方兴未艾的时分,领导们也学会了一套术语——“用数据说话”。可是他们并不是真的懂科学量化、概率决策、风险管理,而是用这个理由打压部属或者让员工加班做些毫无意义的数据。

我之所以说毫无意义,是因为这些人的“餐桌式学习”只停留在描述性概念上,对数据化管理的内核一窍不通,比如“基础概率”“社会科学(商业)慎重量化的原则”,乃至连“幸存者误差”都不懂。

最令人难以想象的是,这类人还往往自我感觉特别杰出,对自己博古通今的艰深事物竟然以一种专家的姿态仰望,没有一丝慎重,更不会脸红。

这类人今天愈来愈多了。

你只需打开一些跟互联网相关的群,看看谈天记载,那些明着暗着揄扬自己的大V小V随处可见。

这些人想必不知道,常识有一个特点——懂的越多的人越清楚自己的无知,真正有学问的人,体现谦逊并不是做做姿态,他们是真的理解自己的“无知”。

事实上,人类前史本身就是一部“无知”史:

我们每一个人在辽阔的地上上,无论怎么看都觉得地球就是一个平面,但地球却是一个大胖球体; 我们每一个人坐在椅子上都感觉自己停止不动,但我们实际上是以每秒几百米的速度自西向东永不停歇地坐着旋转木马; 我们每一个人都认为自己活在一个宇宙中,但量子力学却揭示了一个规模更庞大的世界(平行宇宙假说或M理论推导的十一维度空间)。

我跟我们评论这个问题,只是想说明:

人类认知存在先天局限性(无论借助多么精妙的科学仪器); 我们只能在实践中从多种竞争性理论中选择现在最好的理论; 一旦有证据(或反例)证明需要更好的理论时,我们就有必要坚决扔掉旧有理论。

比如广义相对论之于牛顿重力理论,这正是我们知道客观世界需要坚持的谦逊情绪。

假如你对进化论有一定了解,会发现我们对世界“知道”的变化过程跟生物进化的本质类同—— 一个好的理论(知道观)并不是“与生俱来”,它实际上是不断地披沙拣金,不断地演化过来,并最终成为一个习气力极强的物种,经得起各种残酷天然环境的考验。

现在我们回过头来,就很好了解那些“永远没错”的人实践上意味着什么了——他们锁死了对世界的改写,裹足不前,顾影自怜,就像是停止进化的物种。

从脑神经科学的微观视角看,这种封闭的心态就适当于大脑神经不再主动发明更加杂乱多元的连接,既限制了发明性才干的开展,也让人变得更像机械人。

另外,我高度怀疑“永远没错”的人与阿尔茨海默病(老年痴呆症)患病率存在高度相关性;假如你是这方面医学领域的研讨者,也欢迎分享这方面的研讨成果。

至此,我们有必要纠正教育体系无意间让我们构成的过错“正确观”,正确仅仅是我们用来验证学习成果的查验方式,而不是方针。

三、正确犯错才是进化的条件

“必定过错”才是我们认知这个世界的默许假设。

学习的真正出发点是“犯错”。

过错是我们旧有思维(理论、观念)出乱子的“证据”。一旦这个证据呈现,我们就应该正视并尝试去改善你的认知模型,重复测试,直到过错消失;而我们在这个过程当中才真正有所长进,这才是“学习”。

也许有些人会说,这样多“累”啊,相比之下我情愿(今后)老年痴呆也不想“终身学习”。

诚然,正如人工智能之父所言:

“把我们限制在积极的学习体验中(舒适区)这件事本身就会使我们现已会做的事前进余地变小,在我们的思维方式做出一些实质性的改变时,一定程度的不舒服是无法防止的。”

可是,我觉得这取决于每一个人对学习的观点。比如,我就觉得“学习”(前进)本身就是人生最妙趣横生的趣事(之一)。

我们无妨参考下学者劳拉·麦金纳尼对“学习”的观点:

“当你日子在一个平平无奇的当地,其实我们都日子在某个平平无奇的当地,那么你可以选择怎么看待你身边的世界。

我们可以像其别人一样度过每一天,一遍又一遍看着相同的东西,从不多想它们是怎么成为现在这个姿态的或者为何能坚持现在的姿态,也不考虑怎样才干使它们变得更好。

或者,我们还可以选择去了解它们。一旦我们选择去了解周围的事物,并且对它们发生了猎奇,我们其实就选择了让自己永远不会感到厌倦。”

假如这种私人道质的片面体验无法感动你,那么我们总应该正视一个客观问题吧?

通过回溯前史,我们可以看得很清楚,人类社会是以指数级速度开展的:

我们的先祖从茹毛饮血到学会使用火就用了将近500万年;从学会言语到驯化动植物走了7万多年;从农业社会到工业社会则历经5千年;从机械出产到电力社会则仅走了一两百年;从电力化到信息化却只用了30年……

今天的我们,哪怕只穿越到10年之后,估计就现已无法习气那时的日子,更难以找到营生的工作。

我们的父辈可以一生从事一行,到了我们这一代人简直是天方夜谭。

当然,你可以说敬慕父辈的“安稳”,但我们相同可以将“安稳”了解成“原封不动”。

原封不动的工作,说好听点叫专业,说难听点,其实就像机械……事实上,“专业”的古西方词源恰恰来源于“奴隶”一词,专业活属于奴隶活,而探究世界、发明发明、考虑哲学则属于贵族。

总而言之,无论是片面原因仍是客观原因,都要求我们的脑筋装载“人类易于犯错”的默许假设;毕竟前史以一种从不重复的方式快速演化,我们的旧有模式无论多么“成熟”都不可防止地会犯错,而我们只能从每次过错的千丝万缕中,主动改善我们看待世界的认知模式。

四、从二元对立到广义冲突观

当然,现实社会并不是天然科学,假如我们把追逐科学真理的过错(证据)称为“狭义过错观”,那么我们可以把寻求个人前进在社会日子中遭遇的过错,称为“广义过错观”。

其实用“过错”这个词其实不稳妥,所谓的“过错”,不过是“事实的成果”跟我们的“预期成果”不相符算了。此外,我们在学生时代也构成了对“过错”的本能恐惧,为此,建议我们用“冲突”替换掉“过错”,这其实更贴切,即“广义冲突观”。

我们其实不需要发明精密的科学仪器就能够发现各种“冲突”,毕竟“广义冲突”的体现形式(证据)完全不受限制:

(1)它可所以引起你恶感的现象,比如:某个同学既懒散学业又差,但毕业时签下的公司却是班上最好的,起薪也高。这个时分,假如你能停止诉苦,顺着这个与预期不符的冲突,改善你的认知模式,可以尽快从“校园法则”中调整自己习气社会法则。

(2)可所以让你觉得不公正的感觉,比如:你刚入职一家大公司,对所有同事都有求必应、勤勤恳恳,成果业绩查核却不如人意。假如你能接纳这个冲突,就可以捅破自己从婴幼儿时期习得的“公正世界假设”,以及对大企业KPI管理更深化的认知。

(3)可所以你本身习惯的微妙变化,比如你发现自己开始熬夜了,每天刷手机的时间急剧延长,专注力下降……顺着这种变化,你会警觉一直被外部迎合思维的反作用,参考我曾经的专题:“速成”是怎么损害我们大脑的?》

(4)可所以自己的片面感受,比如:你发现当自己真正去践行“朋友圈上的中发生活”时,其实真的既空虚又无聊。

此外,这些“过错证据”绝不只限于认知性问题,还包括挫折、低落、乃至绝望等一系列人生负面体验(这实际上是让自己“强制内省”的契机)……

以上随意罗列的“广义冲突”,我们想必不生疏。面对这些“冲突”,我们可以选择“自己永远是对”,或责怪别人或诉苦社会,然后继续原封不动地看待世界。

但我们也能够选择把这些“冲突”当作一次次“契机”,它们就像发现了全新世界解释的“证据”,你对“冲突”的检讨越深入,你脑中的认知地图也就越精准,越能卓有成效地应对更杂乱、残酷的现状。

这就是我为何一直强调:过错(冲突)才是学习(习气)的出发点。

虽然如此,关于未经科学思维训练的普通人,要俄然承受一种完全的开放观(Dynamic)很难。毕竟,一般我们成年人关于“否定自我”的刺激,本能反响就是架空、攻击。

可是,顺着我谈的这种开放(Dynamic)思维,你只需略微延伸就会意想到,人类的认知必定存在马太效应——谦逊的人,具有更旺盛的求知欲,懂的越多,变得越谦逊,进而快速地跟自傲封闭(永远对的人)的人拉开差距。

人与人之间的认知差距,极可能会达到类似跨物种之间的差异,正如500万年前,南边猿人因为基因骤变走上了不同于人猿的前史轨道……类似的,“认知骤变”的转折点,就是当一个人开始真正拥抱开放思维(广义冲突观)的时分。

其实,假如我们现已可以承受广义冲突观,那么我们还可以再进一步。

既然“必定过错”才是我们认知这个世界的默许假设。那么,我们无妨反过来考虑下,是否存在某种思维方式能主动完善我们的重要思维、常识或者观念呢?——有。

五、怎么正确“犯错”

这里,我给我们分享一种从黑格尔辩证法中变换过来的思维,举一反三,我称之为“思维的左右手互博”。思维互博的意图不是为了探寻真理,而是为了发育(晋级)本身固有的思维观念(或常识)。

怎么让思维左右手互博呢?

入门诀窍其实不难,立刻意为你深信不疑的立论寻求“死对头”,并寻找支撑其态度的“证据”,故意质疑你的所爱。

我演示一遍:

许多80、90后是看着金庸武侠剧、武侠小说长大的,金老的侠客精力对我们这代人意识形状的影响很大。假如你熟悉金庸的作品,光看我将这种思维方式起名为“左右手互博”,应该就可以猜到金老的作品对我影响有多大。

纵然如此,我仍是要尝试质疑一番自己十分赏识的一个作家长辈,毕竟盲目崇拜(喜欢)必定导致视角狭隘。一旦我“故意扮演一个讨厌金老的文学批判家”,就可以挑出一些对立事实(冲突):

金庸的小说是否是在华人世界中盛行几十年,让广泛的大众成瘾其间。这是否是说明作品充满感官刺激、线性思维多于人道的真实性、思辨性、深入性?

比如大都人物遍及十分“扁平化”,伪君子就朴实的坏,耍阴谋的就完全阴谋。但现实中的人道其实其实不会如此“朴实”,这样的人道过度“失真”。

其次,它是否是发明了一种虚幻的世界让读者在扮演人物中逃避苦闷的现实?

终究,它是否是简略的满足了今世人的“精力性缺陷”,简略地填补我们失掉的“意义感”,削弱了我们反思的动力?

……

透过这些对立信息的“发掘”,我可以在脑海中“重塑”一个更饱满、立体的武侠世界观,在不影响夸姣年少回忆的条件下,将之发育成一个更成熟的意识形状。就像破蛹而出的隐喻:生长必定充满应战与苦楚。

类似的,你也能够尝试应战那些你曾经深信不疑的人或事物,比如你对爱情的观点、对人道的观点、对孝道的观点、对情侣夫妻相处之道的观点等等,通过左右手互博,让信念趋于成熟。

声明下,我们用这种对立视角批判,并不是是为了分出输赢高下、是非对错,这种“输赢观”十分幼稚。毕竟,我上面的假想批判中,本身也有值得“批判的地方”,我们的方针是为了糅合两种对立思维,进而重塑自己的固有思维跟观念,取得全面的提高。

正如菲茨杰拉德所言:

“查验一流智力的规范,就是看你能不能在大脑中同时存在两种相反的主见,还维持正常行事的能力。”

正确犯错的思维方式,就像是让一个人既发自心里的「自信」又发自心里「谦逊」,或者让一个人既「深谋远虑」又能「赤子之心」,同时具有两种彼此冲突的品质。这很难,但我们不该抛弃。

物理学家麦克斯韦曾言:“完全的无意识的无知,是取得所有真正前进的科学开展的条件。”

我们花了16年左右的时间来寻找正确,却不知真正让我们前进的却是“过错”。我们正确的犯了那么多年的过错,到了今天,该是时分从头学着正确“犯错”了。

#专栏作家#

李少加,大众号:少加点班,人人都是产品主管专栏作家。《进化式运营》作者,“基于用户视角的用户养成运营框架”提出者,互联网商业独立研讨者、运营管理专家。

本文原创发布于人人都是产品主管。未经答应,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议


文中“我高度怀疑‘永远没错‘的人与阿尔茨海默病(老年痴呆症)患病率存在高度相关性”,感遭到了愤恨和故事 hh


人人都是产品主管(woshipm)是以产品主管、运营为核心的学习、交流、分享平台,集媒体、培训、社群为一体,全方位效劳产品人和运营人,建立9年举行在线讲座500+期,线下分享会300+场,产品主管大会、运营大会20+场,掩盖北上广深杭成都等15个城市,内行业有较高的影响力和知名度。平台集合了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里与你一同生长。

相关内容